NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 业界动态 > 正文

美媒体刊登落轨乘客生前挣扎照片 摄影师被质疑

2012-12-05 17:56   来源:中国新闻网     网友评论 16 条   进入论坛

美国《纽约邮报》4日头版刊登一名乘客被陌生人推落地铁站台后正悬垂在站台边缘挣扎的图片,照片中一辆开进站台的列车正向该名男子驶来。该男子随后被该列车撞死。这幅眼睁睁看着地铁进站宣判该男子“死刑”的照片引起了轩然大波,读者纷纷指责拍照的摄影师“见死不救”,称《纽约邮报》的行为“卑鄙可耻”。

3日下午,纽约时代广场地铁站发生一名乘客被陌生人推落路轨遭列车撞死的恐怖事件,受害者为一名58岁的韩裔男子。该消息随后被美国多家媒体报道。其中,《纽约邮报》的图片遭到读者讨伐。

《纽约邮报》4日头版刊登了死者生前悬垂在站台边缘挣扎照片后,读者质疑摄影师为何不用抓拍照片的时间伸手相助,却只是眼睁睁看地铁进站宣判该名男子“死刑”。“为什么摄影师和旁观者的第一反应不是向这名男子伸出救援之手,而是抢拍死亡事故的照片卖给报纸赚钱?”“基本的道义感哪里去了?”有的甚至称摄影师应该被法办。

据悉,这名叫R.UmarAbbasi的摄影师是位自由职业者。Abbasi称自己不断用闪光灯示意列车操作员,希望引起司机的注意并停车。“我不停地向驶来的列车方向奔跑,希望引起他们的注意。”

《大西洋电报》的Alexander Abad Santos表示,“用闪光灯引起注意和伸手将人拉上站台,完全是两回事。”

美国知名社交网站上的一些网友对《纽约邮报》刊登这则消息感到极度愤怒,并称《纽约邮报》的行为“卑鄙可耻”,“都是垃圾”。

事故发生后,纽约警方在地铁站所有出入口张贴了通缉令,出动警察在肇事区域巡逻,通过视频监控录像搜索犯罪嫌疑人,宣布向提供线索者悬赏1.2万美元的奖金。4日,纽约警察在事故现场附近将肇事嫌犯抓获。

纽约市长布隆伯格表示,犯罪嫌疑人恐怕有精神问题。

纽约哥伦比亚大学新闻学院副教授Nina Berman表示,“摄影师没有什么错,他确实用闪光灯示意,并未忽略受害者。”

事实上,在案发现场,大多数候车的乘客都跑到了站台的另一边看着悲剧发生。“读者只看到了摄影师,这么简单的指责是不对的。”

《纽约邮报》的图片不是第一幅引发道德争议的新闻图片。南非“自由记者”凯文·卡特的作品《饥饿的苏丹》曾获1994年普利策新闻奖,照片中一名苏丹女童即将饿毙跪倒在地,而兀鹰正在女孩后方不远处,虎视眈眈等候猎食女孩。这张照片1993年3月26日被《纽约时报》刊登后很快传遍世界,并激起强烈反响。由于被抨击“踩在小女孩的尸体上得奖”,普利策颁奖仪式结束后,凯文·卡特自杀身亡。

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:biz@nphoto.net
文章分类:业界动态 标签:时事  新闻摄影  
本文网址:https://www.nphoto.net/news/2012-12/05/a48e4b8a7ed6922e.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
评论 请登录后发表评论。登录 | 注册
山上石  2012-12-05 19:42 发表
#1
哎,他放下下相机也救不了他,地铁速度太快,他没跑过去,地铁就过去了。。。。
NPHOTO网友  2012-12-05 19:46 发表
#2
太惨了
Edmond.C  2012-12-05 20:04 发表
#3
凯文·卡特在拍下那张著名的照片后虽然救下了那个小女孩,但依然敌不过人们的议论,真可谓人言可畏啊!
Hardy  2012-12-05 21:16 发表
#4
记者是做新聞~不是製造新聞~
我喜歡拍照~但不會為一張可以賣錢的照片而見死不救
不會為掙錢為名氣而去取人性命~~~
NPHOTO网友  2012-12-05 21:51 发表
#5
我觉得如果在专心拍照的话,很难快速反应要救人这件事。所以。。。。。。能救我们就赞美,不能我们也不要口水淹死他。起码我自己在这种地铁里扫街的话,我还希望我是隐形的,任由任何事态的发展。
NPHOTO网友  2012-12-05 22:37 发表
#6
那你也不该发啊!
NPHOTO网友  2012-12-05 23:24 发表
#7
道德是戴在自己頭上的荊冠,不是打在他人身上的大棒。
NPHOTO网友  2012-12-06 01:12 发表
#8
你不能救所有人,但是你能拍到一张足以震撼全球的照片。
NPHOTO网友  2012-12-06 08:38 发表
#9
人言可畏,记者无辜·
NPHOTO网友  2012-12-06 08:49 发表
#10
许多拍摄危险冲突的摄影师之所以能幸存,完全归功于他们的“见死不救”,如果摄影师救了冲突双方任何一方的人,另一方就会认为你是敌人而杀死你,所以我的观点“摄影师就是旁观者”客观的吧看到的反映给大众就可以了,别扣那么多的帽子,好的也罢,坏的也罢,要不以后干脆别用人拍新闻照片了,就用机器人得了,还剩的招来那么多的废话。
NPHOTO网友  2012-12-06 08:50 发表
#11
若自己问心无愧,又何惧人言可畏?
NPHOTO网友  2012-12-06 08:52 发表
#12
凯文·卡特要是有10楼这么无耻那也就不会自杀了,但他心里始终还是有那么一点良知的,所以始终过不去那道坎!
NPHOTO网友  2012-12-06 12:25 发表
#13
我們是否要做一個為了自已利益見死不救的人類嗎?
我們會想去救人?還是想要自已的利益?
想做一個什麼樣的人類!自已想吧!
NPHOTO网友  2012-12-06 13:28 发表
#14
道德问题,人命比照片珍贵。
NPHOTO网友  2012-12-06 14:45 发表
#15
这么多人不说非要说摄影师。好歹人家给他留了张遗照,其他人呢?!
窥探狗  2012-12-06 15:01 发表
#16
假设没有摄影师,那位不幸的人就一定不会死吗?显然,法律责任不是摄影师的。
就道德而言,摄影师心里也不会好受,只是一种职业本能,他拍下了当时的一瞬间,我想,也没有可以非议的理由。
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有16人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
< >
热门文章
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2