NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 业界动态 > 正文

《国家地理》摄影大赛获奖作品因使用PS被取消资格

2013-01-18 09:44   来源:新摄影网     网友评论 54 条   进入论坛

上图是《国家地理》2012摄影大赛的“地方”组的获奖作品,它的拍摄者是Harry Fisch。然而,他很快就收到《国家地理》的第二次通知,告知他这张照片因为使用Photoshop移除了画面中的一个塑料袋,而被取消获奖资格。

上图是Fisch获奖作品的原片。在原片中靠近画面右侧的位置有一个白色的塑料袋。这个塑料袋对画面内容几乎没有什么影响,出于某种考虑摄影师利用Photoshop将它抹掉了——结果因此错失大奖。

Fisch随即与《国家地理》杂志编辑联系,申诉他并没有改变画面的实质内容,而且他可以通过剪裁画面来去掉那个袋子。不过对方回复他:“很不幸你没有裁掉那个袋子,或者就让它留在那,其实无论如何它都没什么影响。”并表示任何采用数码化手段移除照片内容都是被禁止的,过去数年中已经有多名获奖者为此被取消荣誉。无论程度有多小,PS就是PS了。

看起来这件事已经无可挽回,《国家地理》摄影比赛的评委们是严格执行比赛规则的。Fisch只能将他的故事写出来与大家分享,并安慰自己:无论如何,这张照片都是他的作品,而且得到过世界一流比赛的认可。同时他也学到了代价高昂的一课。

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:biz@nphoto.net
文章分类:业界动态 标签:国家地理  赛事  Harry-Fisch  
本文网址:https://www.nphoto.net/news/2013-01/18/07cebddab60b141d.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
评论 请登录后发表评论。登录 | 注册
NPHOTO网友  2013-01-18 10:13 发表
#1
守旧的组织,我用数码相机改白平衡算不算PS处理?呵呵
手机用户  2013-01-18 10:17 发表
#2
壮栽我大尼康楼上同意否?
blkout  2013-01-18 10:22 发表
#3
不要简单说是用PS,人家说的是像素挪移,这个在很多比赛都是禁止的
NPHOTO网友  2013-01-18 10:26 发表
#4
该白平衡与修改内容有本质区别
NPHOTO网友  2013-01-18 10:33 发表
#5
改白平衡可以干很多事哦,明明黄沙漫漫改为蓝调的白平衡,可是严重修改内容本质的
NPHOTO网友  2013-01-18 10:39 发表
#6
左边那个人和船也移去了
NPHOTO网友  2013-01-18 10:41 发表
#7
摄影的本质是忠实记录,国家地理这样的科学杂志,有这样的规定是对的。
手机用户  2013-01-18 10:43 发表
#8
光线投射在感光器每一个像素上产生电信号,信号再通过相机转成图像,其中有相机的猜色,对镜头的各种矫正,还有周边光矫正,噪点的处理,然后还有肖像或者风景样式的处理,更有hdr。
NPHOTO网友  2013-01-18 10:46 发表
#9
要么索性规定只需直出好了
blkout  2013-01-18 10:47 发表
#10
5楼,看发表的要求了,有的说不能过度后期,适度的色彩校正和控制并不视为作假,不过真的再强调一下看创作意图和发表用途。
blkout  2013-01-18 10:49 发表
#11
9楼,要求直出的话,不如规定大家都用一样的机身吧,更公平。
NPHOTO网友  2013-01-18 10:51 发表
#12
11说得有理..不过国家地理的好多图片在色调上绝对是处理过的...直出一般达不到那种效果
NPHOTO网友  2013-01-18 10:53 发表
#13


中国摄影师作品太假

raymond111  2013-01-18 10:59 发表
#14
确实挺冤的。
NPHOTO网友  2013-01-18 11:10 发表
#15
过度PS背离了照相的原意,支持取消资格。
手机用户  2013-01-18 11:11 发表
#16
我尊重比
kenzowolf  2013-01-18 11:16 发表
#17
#1 当然不算,是否有像素迁移被作为被PS的认定!颜色你可以稍作润饰,但是不能改变已有的像素排列形式。
NPHOTO网友  2013-01-18 11:25 发表
#18
白平衡,确切的说是改变胶卷型号而已。不是一回事。
林竹  2013-01-18 11:25 发表
#19
难得见一次那么正儿八经的讨论了 毕竟是国家地理 要求当然是真实 去掉一个塑料袋就如同加上一个月亮 太大的失实了
山猴  2013-01-18 11:41 发表
#20
好啊。坚持原则很好
NPHOTO网友  2013-01-18 11:43 发表
#21
作为传统手工的修图师,作这个处理也是很正常的。
NPHOTO网友  2013-01-18 11:44 发表
#22
说回来,这个比赛不如直接叫摄影师拿raw格式比赛去好了。不用看成品。
NPHOTO网友  2013-01-18 11:47 发表
#23
如果依作品發表,那就沒有對錯那是你所表達。但如果是參賽那就會有規定,就算規定再怎麼沒水準都無法逃避。所以一般走創作的人不會去比賽,沒聽過哪個大師是比賽得獎的。就像寫文章我有感而發塗塗改改誰管得著,但參加了一個禁止塗改的考試你就得遵守規定
手机用户  2013-01-18 12:02 发表
#24
支持严谨学术 严谨构图
NPHOTO网友  2013-01-18 12:03 发表
#25
国家地理不是创作。 绝对支持的
NPHOTO网友  2013-01-18 12:06 发表
#26
不能随便往照片上填东西或减东西,这是底线
现在人都是想要得奖想疯了
NPHOTO网友  2013-01-18 12:13 发表
#27
人家国家地理是专业国际科普杂志,图片可以增强和减弱,但不可无中生有。
猎心手  2013-01-18 12:44 发表
#28
《国家地理》参赛作品形式:
彩色、黑白胶片和数字作品均可参赛,请保留原始正片、负片或数字作品原始文件,以便获奖作品可以印刷发表。
谢绝提供电脑创意和改变原始影像的作品(照片仅可做亮度、对比度、色彩饱和度的适度调整,不得做合成、添加、大幅度改变色彩等技术处理)。
参赛照片一律放大至10英寸(长边尺寸),反转片、数字相机拍摄的作品请制作成同样规格的照片,作品请勿装裱。
NPHOTO网友  2013-01-18 13:05 发表
#29
国家地理静止的像素移动/修改。任何移动/修改过像素的照片就是图片,不是真正的照片了。
希望国内在纪实摄影比赛中学习这样严谨的风格,不过令人担心的是:有没有“评委”有这样的眼力呢????
NPHOTO网友  2013-01-18 13:46 发表
#30
一定不是100%视野率的取景器
NPHOTO网友  2013-01-18 15:05 发表
#31
你是要饭的,人家给不给是他的事情,乞丐有什么好申述的
老E  2013-01-18 15:08 发表
#32
这人强迫症范了
潮湿的心  2013-01-18 16:06 发表
#33
大赛严谨无可厚非
潮湿的心  2013-01-18 16:07 发表
#34
大赛严谨的态度无可厚非
手机用户  2013-01-18 16:22 发表
#35
很好的标准,国内早该学习。
NPHOTO网友  2013-01-18 19:28 发表
#36
白平衡是白平衡,难道闪光灯上放滤镜也算破坏真实吗?但是用PS修改画面内容就是不允许的,这跟白平衡是两回事。
手机用户  2013-01-18 19:44 发表
#37
他们是怎么知道他ps了
手机用户  2013-01-18 21:49 发表
#38
我拍照的时候,就经常捡垃圾。
NPHOTO网友  2013-01-18 21:54 发表
#39
13楼就会乱喷,看清楚不是中国人!
_chendao  2013-01-19 10:09 发表
#40
先不说PS,这张照片好在哪里
NPHOTO网友  2013-01-19 17:49 发表
#41
39楼,外国人说中国摄影师作品太假,那么······
胡俊中  2013-01-19 21:32 发表
#42
假如要原片的话,还是那个不就完了,还是当初没精心安排。
行走田地间  2013-01-20 00:50 发表
#43
原文貌似说裁剪也可以,但裁剪是不是更严重的像素转移呢?并且通过裁剪可以让内容完全两样,这种案例已经不少了
手机用户  2013-01-20 09:07 发表
#44
各个组织都有自己的评审标准
NPHOTO网友  2013-01-20 23:00 发表
#45
他已经赢了 我觉得实际有没有这个奖都没所谓了
NPHOTO网友  2013-01-21 06:46 发表
#46
标题有些2。标题太2,
NPHOTO网友  2013-01-21 09:17 发表
#47
一方面这是规则所定,既然你要参加人家的评选,就要尊重人家的规则;另一方面,在构图内容上尊重实景应该是摄影作品的底线,否则只能称之为视觉作品,无论你内容的修改比例多大,改和不改永远是本质上的区别。
NPHOTO网友  2013-01-21 09:29 发表
#48
支持判決,合情合理.作為攝影師,應該更多的控制相機而非PS.
NPHOTO网友  2013-01-21 09:30 发表
#49
值得学习!
NPHOTO网友  2013-01-21 15:34 发表
#50
1楼是停留在旧时代而不自知的货
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有54人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
< >
热门文章
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2